В начале далёких девяностых, для тех, кто не знает, 90-е это период с 1990 по 2000 года, промышленность Советского Союза, идя по непрерывному и прямому пути развития, испытала резкий поворот, свернув на рельсы «дикого» капитализма. Правда, надо отметить тот факт, что путь прокладывался задолго до свершения этого, на мой взгляд, невероятно безумного шага.
В те годы, лишь ленивый «руководитель» предприятия не бравировал фразой: — за «забором» таких много… Или, что-то в этом духе.
Действительно, надо отдать должное тому факту, к сожалению, что они были правы… Тысячи предприятий, ежемесячно, закрывались и миллионы наших сограждан оставалась не в удел того времени экономики. Сотни тысяч высококвалифицированных специалистов: инженеры, технари и просто – высокотехничные специалисты оставались без средств заработка. Для того времени это было огромным шоком… И вот, почему?
Советская власть понимала основную суть корыстной «выжимки» трудового человека – идеологически направив его на служение обществу, а это не много и не мало, по своей сути, — любовь. Именно, я не ошибаюсь в применении «высокого» термина, именно, подчёркиваю, служением обществу человек раскрывал свой потенциал, отдавал все свои силы и стремления тому самому обществу, которому его, с пелёнок, учили любить. И он «фонтанировал», если кто поймёт…! Иного пути мало кто себе мог представить.
А что теперь?
Теперь, к великому сожалению, ситуация со специалистами, да что там – специалистами, уже просто – с ответственными работниками стала критической. Все, без исключения, производства буквально «стонут» от нехватки кадров. Кончился потенциал. Исчерпали миллионный запас «зазаборных», высококвалифицированных, специалистов. А причиной всему – эгоцентризм.
Эгоцентризм, это основа капиталистического общества. Все блага стекаются в один «карман». И не важно, под какой вывеской и под какими идеями замаскировано то или иное ООО, ГК, ЗАО и прочее объединение, итог один – выжимка личной прибыли.
Спросите: в чём разница? Ведь там и там эксплуатировали население. Везде и во все времена «доили» трудовой класс. Действительно, соглашусь с этим доводом, но, в первом случае – «любовь» по согласию, а во втором – по принуждению. Вот и вся разница.
Попробую разъяснить свою позицию.
Советская власть с «пелёнок» внушала необходимость служению обществу. И это, на мой взгляд, правильное убеждение. Человек отдавал всего себя в услужение тому самому обществу и был горд состоявшемуся факту. Он старался раскрыть в себе максимально заложенный потенциал и отдать его коллективу. Ценил свой вклад в общее дело и боялся порицания со стороны общественности. Его задачей становилась самореализация на безвозмездной основе, и общество, того времени, поистине заботилось о нём.
На основе этой идеологии, в конце 40-х годов, начало 50-х, теперь уже прошлого века, страна смогла подняться из руин в кратчайшие сроки. Экономика росла. Цены снижались. Народ богател. Советский Союз вышел на лидирующие мировые позиции по многим показателям. Создали задел на десятилетия развития…
Да, были и минусы, но они, скорее внесены и разрекламированы иноагентами, начиная с Хрущёва и подхватившими эту заразу последующими «правителями». Всё развернули против человека идеологи западного мира, испугавшись великого развития народа, занимающего 1/6 части суши.
Теперь ситуация похожа на алкоголизм, когда человек замыкается в себе, направляет всю энергию, все силы, желания и умения внутрь себя, становясь «чёрной дырой». Ставит свои интересы выше общественных и с неистовством отстаивает их. Это и есть эгоцентризм. С таким заболеванием невозможно создать «приличное» общество, не говоря уже об экономике и, как основу — производство.
К великому сожалению, эта идеология насаждается мнимой элитой нашей территории, управляемой, так называемыми, «союзниками» и их прихлебателями во властных структурах. От этого, пока, никуда не денешься. Слишком большая «прослойка» общества заражена этой болезнью. Слишком много безразличных, безынициативных и, уж тем более, безыдейных людей породила эта дикая капиталистическая модель. Тридцать лет страна катиться в тар тартары.
Выходом из сложившейся ситуации, по моему мнению, могут быть только два пути, это роботизация всех процессов жизнеобеспечения человека, при которой роль самого человека останется под большим вопросом, либо возрождение социальной идеологии, дающей основы и возможности раскрытия потенциала каждого человека в услужение обществу.
Третьего, по всей видимости, не дано.
Но, надо отдать себе отчёт: в той, и в другой модели нужны высококвалифицированные специалисты, с той лишь разницей, что в первом случае они могут завести само общество, как вид, в тупиковую ветвь развития, а во втором – дать возможность безграничному развитию и процветанию, создавая и передавая потенциал роста по наследству.
В любом случае необходимо принять для себя твёрдое решение – становиться на путь развития. Если имеешь потенциал, опыт, знания, умения в той или иной области, то важно делиться ими, не замыкать всё на себе и питаться этим. Край уже близок, и никто не сможет остаться в стороне, при сохранении текущей ситуации с состоянием нашего общества, когда наступит время полного останова всей инфраструктуры жизнеобеспечения человечества.
Человек — это социальное существо и это необходимо культивировать.
Если согласны с моим мнением и статья была интересной, прошу оценить по пятибалльной, звёздочной системе и поделиться данным материалом в социальных сетях, по значкам в нижней части статьи.
Загрузка ...
Свежие комментарии